這都暗示著什麼？HYBE新人女團ILLIT《Magnetic》MV爭議? 韓網反應｜DenQ

身為廣電系畢業的學生，我可以很肯定的跟各位說，一個元素可能是多想，但集齊那麼多元素就是刻意了 若沒有這個意圖，從準備、拍攝、剪輯的各個過程不可能沒人覺得沒問題 現場不是只有導演編劇才有讀過影像理論，本科出身的人一定都上過各種理論課程 拍片並不是隨便找個場景、道具、衣服就開始拍的 從事前發想，列舉劇情重點、要放入的符號，到找場景、研究怎麼打光、美術道具、衣服妝容 畫面裡出現的所有東西都是從無到有的被刻意打造出來的 尤其我們有所謂的鏡頭語言，景框、運鏡、視角、光線、色調都有其意涵 一般人可能不會特別看出來，但確實能帶出效果 例如鏡頭透過窗戶或屏風看向某個人，觀眾是會下意識地知道這是某個人在暗中窺視對方 而在整段故事中重複出現的元素也一定有其象徵性，我們拍片仔最喜歡搞這個了 我第一次看MV時也覺得問號，小女孩的衣服我還想說現在KPOP都在嘗試很特別的衣服 但MV從中間開始變得詭異，昏暗的房間、被窺視的女孩們拼命奔跑，打破牆以為是逃出去了 結果下一幕是她們看起來無助的站在房間中間，然後獨角獸娃娃被丟在髒髒的地上 先不說這是不是我們腦補，但青春可愛的歌的MV這樣呈現超詭異的 後來爆出爭議後我看到那個塑膠袋真的是...用氣球或是CG泡泡不行嗎? 再說一次拍片就是 <<所有畫面裡的東西都是刻意打造的>> 為什麼導演在跟美術組溝通時說要打結的塑膠袋，而不是氣球?只是因為很特別嗎? 一般人看不懂就算了，但一但知道影像是怎麼被創造出來的，就知道哪可能這麼單純這麼巧合 導演懂得絕對比觀眾還多，最喜歡塞隱喻跟彩蛋，他一定懂很多文化跟很有詮釋能力，不然為何他是導演而不是其他人?

韓國人醒醒吧 就是因為成員未成年更要注意這些小細節 更要保護成員啊 覺得經紀公司應該要出來說明

我覺得最大爭議是搖床聲，拍照聲，鎖鏈聲吧，花花那個動作其實很明顯，有100個方法或花花為什麼偏偏用這種方法？一個巧合可以說是巧合，兩個巧合也可以說是巧合，但同時間出現這麼多巧合，就不會是巧合。很明顯嗨逼是有意做出這種形象，而且突意讓團員形象很幼童的感覺也是一個很大的問題，連給她們好好梳一個頭也不行，這是有什麼目的嗎？

我我我…其實覺得中國網友的解析蠻合理的…而且真的就是公司問題又沒有人罵愛豆，地上滾到床上的畫面看起來真的不是很舒服，有人也覺得嗎？還是我被解析影響了😢

轉載自小紅書博主麒麟鴿的一段話： 說這是過度解讀是因為「MV受眾不是你」它只拍給看得懂的人看，只要能get到意思就好，對這類群體達到主觀上爽到就好，mv氛圍感在敏感的人眼裡是恐怖和不適，感覺少女在被圍獵我們代入的是少女視角，但是在受眾群體他們是狩獵者視角。

大家可以到B站看解析 真的不像韓國人說的那樣強詞奪理 這件事根本不是因為是中國人發表的所以就不合理⋯同樣都是青春元氣可愛的風格為什麼new jeans 和早期的twice的MV都沒有這樣被提出來說呢 希望大家不要因為政治而帶有偏見

我第一次看MV的時候覺得不舒服，是因為成員們都被包裝得太幼童化，我以為她們是小學或初中學生，我甚至認真地去Google找了一下她們的年紀。同時我也不太懂，為什麼表達可愛的MV要在酒店瘋狂逃跑，角度也有很多監控的感覺，明明有很多天真可愛的元素可以表達這些概念，為什麼偏偏要選擇會與性暗示相關的，畢竟一個巧合是巧合，很多個巧合就要注意了，所以我認為內地的爭議是有道理的。

韓網留言...太讓人失望了 也許就是他們覺得沒問題才會讓公司覺得可以推這樣的MV

呃這應該不是中國人觀感的問題😅 而是身為一個女性看完就覺得毛骨悚然的正常懷疑，讓未成年人少女們在充滿枕頭、獨角獸元素的旅館跳舞，歌詞就要want you，一堆偷窺的拍攝視角，女孩們還穿著蕾絲衣配白襪（可以說夢幻但也像是睡衣）🥲 整個就很細思極恐。。。況且大家都知道“獨角獸”在外國充滿著：童貞的意思，而獨角獸在歌曲中不斷出現，她們不斷逃跑，逃跑過程還有塑膠袋，最後獨角獸掉在地上😫是代表失去了，還是想說獨角獸誘導她們，而且她們從地毯滾到床上，歌詞唱著bae（超像bed）真的很恐怖啊！不管是不是多揣測吧😅會讓人那麼不舒服這個MV就是有問題，希望韓國人不要裝聾作啞欸，N號房的傷痛都忘記了嗎🤬請記住：她們未成年！！！！！

別再用巧合這種騙小孩的理由帶過去了，但凡接觸過媒體這行都知道，成本越高耗時越多的作品每一個畫面都會更嚴苛審視去做，而且在正式拍攝前早就先做好分鏡細節讓導演到美術等等每一個工作人員徹底了解畫面構成。 不會有沒有意義的畫面，更何況來自大公司精英團隊更不可能不知道那些細節能有什麼含義，連一堆路人都看得出來的細節，難不成幕後團隊學識經歷連路人都不如嗎？別騙了 這團隊明顯就是要傳播這種病態價值觀給全世界的人，甚至意圖同化觀眾，讓部分的人沉淪，拉高這種市場需求，以後就會有更多供給方來迫害兒童少年，簡直為了賺錢連基本良知都拋棄了。

開頭少女和紅巾在床上、白襪特寫、在更衣室搖屁股、獨角獸的邀約、皮球上的蝴蝶圖案正好也是鍊銅圖徵，皮球的出現也是很多小說影集暗示孩童受害的呈現方式、push and pull 直譯上是拉和推，但也有O交姿勢的含義、少女們在酒店和監視器視角下逃跑還有類似用完的保O套、伴隨著搖床聲的那個”V”被打破之後少女們穿著突然不幼態了背景也能聽到鎖鏈聲、最後早上少女們從床上醒來 沒做過mv 也都知道，mv 的每一幕都是精心設計過的，要說是巧合實在是太過於牽強甚至扯淡，這mv很明顯就是在迎合特定族群

那朵花圖案跟獨角獸下的螺絲及圈圈都很明顯啊….😅 是韓網網民翻譯得太少了 補充：昨天剛看到magnetic倒播版（youtube上搜 disturbing easter egg by hybe 作者： dark flame master kt），歌詞讀音會變成黃歌而且非常通順。ceo也有份填詞，已經很肯定這間公司是有意為之的。很心寒 希望海外的觀眾都知道🌚

我是常常覺得網友在過度解讀mv 的人.. 但這次mv的爭議我真的覺得沒有過度解讀 可以去看Dcard的文章那邊有更多的訊息… 我真的很喜歡這首歌，這爭議也覺得成員們是受害者，不知道為什麼要覺得mv不妥的人是黑粉～

這種事情敏感一點有壞處嗎？小孩子不懂但身為成年女性看了都會覺得不舒服，為了後代這種東西還是要嚴格審核，可能韓國人都不生孩子了所以無所謂吧。。。

比起MV裡面的道具, 我覺得她們以幼童的打扮配合著挑逗性的歌詞才是最大問題...

我有朋友是年幼被性 侵 的受害者，到現在都還有創傷，她看這個MV的時候也是看到一半傳給我然後說她看不下去，讓我看看。 所以我覺得那個中國網友的分析有一定的合理性。 至少我朋友還沒看過那個爭議相關的討論，她就已經自己看到一半就覺得不舒服了。

说实话，我是有过非常糟糕的个人经历，看这个mv就是会让我，作为一个受过伤害的女性，浑身不舒服。

雖然沒看過MV，但是花的姿勢是不是也...太讓人有聯想了。 我覺得最近很多導演的MV都遊走在法律邊緣，既要讓你看出點甚麼又要隱晦的暗示。 成員絕對一點錯都沒有，導演才是讓我懷疑的人，或是公司想要用這種重口味方式推廣實驗女團 ?

看不出來什麼超能力女孩的概念 看了解析撇開那些性暗示的話只是感覺一群未成年的女孩困在酒店想逃逃不掉

我本來也是看到許多解析覺得可能太過藍色窗簾的人，但當我給完全沒看過也沒聽過這首歌的朋友看了MV，以及不談解析的一起討論內容後，其實真的會覺得是有爭議的。 撇除很多可能算過度解讀的小元素不說，但最明確的就是當過於「無辜表情+無防備睡衣」的未成年少女們，連結到「獨角獸（只讓處女摸的動物）」和「不斷的長廊+V型空間（達文西密碼提到代表子宮的符號）」，確實會讓整個MV敘事充滿性慾的調性。 它的確無法直接咬定說就是個未成年性邀約的主題（MV確實也可做他解），可上述重點都是很通泛的認知，至少對於在業界、影音創作圈都很有經驗的成熟大人製作團隊們來說，這絕對是需要注意的。