¿Qué tan malo era el armamento italiano de la Segunda Guerra Mundial?

gracias por tener en cuenta mi comentario :)

el mayor esfuerzo de modernización fue ponerles una nueva capa de pintura jaja no creí que me fuera a reír con un canal serio como este, buen video.

Increible pensar que hubo un momento donde Mussolini veía por sobre el hombro a Alemania

Para mí Italia tenía cuatro problemas, más importantes que la mala calidad de algunas armas. 1 La industria, como se señala en el video, no estaba preparada incluso para fabricas las escasas, pero existentes buenas armas, como el subfusil MAB 38, considerado por los propios alemanes una muy buen arma. 2 y 3 La inoperancia y burocracia del gobierno y los mandos italianos, sumado a la corrupción. Lo que señala el video tenían una gran cantidad de modelos de aviones y, no lo dice el video, de submarinos. De hecho, Italia era uno de los países con una flota de submarinos más importantes del mundo y muchos de ellos eran de primera calidad. La gran cantidad de modelos era producto directo de la corrupción, cada empresa tenía sus voceros dentro del gobierno para sacar tajada y en lugar de homogenizar modelos, cada una hacía los suyos propios para que los repuestos no pudieran ser suministrados por otra empresa. Hay que decir que los alemanes, en una escala menor, tenían el mismo problema. En el caso de la armada tenía muy buenos barcos y en el Mediterráneo podía competir con la Royal Navy; el problema es que usaban tácticas muy conservadoras y muy pocos audaces, con excepción de los comandos de la 10 Flotilla MAS. Por ejemplo, se negaban a tener portaviones. Incluso las unidades del Ejercito italiano que actuaron bajo orden alemán en África, mostraron una eficiencia que hasta el mismo Rommel elogió. Y algunas cosas les enseñaron a los alemanes. Los vehículos italianos en África funcionaban, al principio, mucho mejor que los alemanes, hasta que estos adoptaron los filtros y sistemas italianos para protegerse de la arena. En el caso de la ropa pasó algo parecido. 4 Y lo más importante: el pueblo italiano no tenía la menor ganas de entrar en guerra, con soldados desmotivados no hay mucho que se pueda hacer.

Y además de lo señalado la estructura de las unidades era muy deficiente. El pelotón de infantería italiano por ejemplo, era un despropósito de 18 hombres, frente a los habituales 10 o 12 de otros ejércitos, divididos en una escuadra de fusiles y otra de ametralladoras. Algo muy difícil de manejar en combate.

Has hecho un gran trabajo en este video, sabía que la aviación y el ejército Italiano no estaban muy bien armados sobre todo su fuerza Blindada pero no era consciente de la magnitud de la obsolesencia del armamento italiano. Sin duda es increíble como Mussolini planeaba reconstruir el imperio romano teniendo a sus fuerzas armadas en un desastre.

Tremendo Auslander dándole el vídeo primero a los miembros del canal para evaluarlo y así decidir si lo resube para que la comunidad disfrute de esta joyita para que no pase lo mismo que el kv2 o el t34

Otra cosa a tener en cuenta es que Italia colaboró en la guerra civil española sin contraprestación. Igual que los Alemanes cobraron la ayuda (teoricamente con dinero, como España no podia con minerales principalmente) el Duce decidio regalarla, y claro, cuando tienes un ejercito al que no le sobran las cosas y te tiras 3 años en una guerra mandando ayuda a cambio de poco o mas bien nada, pues luego a la hora de la verdad te falta. De hecho los planes Italianos eran no entrar en la guerra hasta el 45, cuando ya se hubiera acabado la reforma de la Marina, de la Aeronáutica y del ejercito. Pero con la inminente caida de Francia pensando que esta iba a acabar en nada y no iban a pillar nada Musolinni lanzo a Italia a una guerra para la que estaban a años luz de estar preparados. Pensando que seria algo facil y rapido y podria rascar algo.

Un detalle importante, que sus "aliados" alemanes, que los despreciaban no tenian en cuenta, era que el regimiento italiano era " binario", con 2 batallones en lugar de 3, teniendo 2/3 partes de una división alemana, pero mandado a cubrir el mismo largo de frente

Las pistolas semiautomáticas y las subametralladoras italianas fueron de las mejores en el conflicto, diseños de Beretta que incluso muchos alemanes y aliados llegaron a usar. Saludos

Todo cierto Auslander y gracias por otro aporte un viernes más. Problemas graves de mantenimiento y de cadena logística sumado a un programa de modernización desacompasado, parcial y de principios de los años 30 en la mayoría de casos que se acometió. Pero además del factor material, el pobre desempeño de Italia en la guerra también se debe especialmente a factores humanos. 1.Insuficiente y hasta inadecuado tiempo de entrenamiento de la tropa, en el que si mal no recuerdo era de escasas semanas. 2.Falta de oficiales de compañía y también de mandos profesionales competentes, debido a ascensos por motivos más bien políticos que por méritos militares. Esto se refleja en la falta de audacia, flexibilidad o iniciativa, limitándose estos a intentar cumplir ordenes que en muchas situaciones eran irrealizables o absurdas (cargas frontales, acciones sin adecuado apoyo artillero o aéreo, etc.). Además estos mandos estaban muy desconectados de la tropa y en raras ocasiones acudían a primera línea de frente, por lo que su conocimiento de la situación y su capacidad de reacción eran muy limitados. 3.Anticuada doctrina de combate, anclada en la Primera Guerra Mundial. Eso no quita el hecho de que durante la guerra se produjeron no pocos episodios de heroísmo o valentía por parte de los italianos. Pero estos, sin adecuados medios humanos y materiales, se convierten en anécdotas de limitada repercusión estratégica en el devenir del conflicto. Demostró ser un ejército incapaz de mantener absolutamente ninguna operación ofensiva a gran escala por sí solo.

Bueno, hay que tener en cuenta que muchos ejércitos seguían empleando armamento de infantería y artillería de la primera guerra mundial. Realmente no era tan malo exceptuando casos flagrantes como la Breda mod 30 (la 38 era tan buena que los británicos las usaban, su cadencia de fuego era baja pero la balística del proyectil de 8mm era excelente), y sus aviones y buques no tenían nada que envidiar a los de otras naciones. Italia entró en guerra con el FiatG50 y el Macchi 200 que eran perfectamente capaces de medirse con los Hurricanes, y los SM79 que fueron sin duda su mejor bombardero y estuvieron al nivel de los de cualquier país... en cuanto a barcos, su fuerza submarina era numerosísima y uno se pregunta si, de haber capturado el eje Gibraltar y operado estos sumergibles en el Atlántico, el curso de la guerra podría haber cambiado. Sus cruceros pesados y destructores eran asimismo muy potentes. El problema fue, tanto de números (como bien mencionas) como de empleo. El mazazo que asestó Wavell al X ejército fue monumental, y aunque podía alinear apenas un puñado de carros pesados Matilda los italianos simplemente no tenían nada equiparable. Pero el ejército italiano era numeroso y razonablemente bien equipado. Si no se hubiera metido en Grecia, y en el norte de África hubieran avanzado hacia el Cairo y Alejandría con un poco de agresividad, podría posteriormente haber supuesto el relevo necesario de la Wehrmacht en el frente del Este. Llegaron a tener armas tan potentes como las alemanas: el cañón antiáereo de 90 mm, los cazas Reggiane, Macchi y Fiat de la V serie, los semovente con obuses de 75 y 105 mm...

Yo soy Italiano,mi bisabuelo lucho en la guerra civil española,y el WW2,pero como el era de raizes Austriacas lucho con los nazis,el decia q muchos de sus camaradas estaban super cansados,tenian la moral por los suelos,y no adoraban el fascismo,cuándo estaba en las divisiones Austriacas se veia la moral en alto,los alimentaban bien,y bestian bien,decian q daban su vida por la causa,cosa q no pasaba con los italianos,muchos soldados italianos se quejaban de su armamento decian q por q no tenian armas iguales a los de sus colegas germanos,cuando se le presento la oportunidad a mi abuelo de unirse a los Partisanos no lo penso dos veces. La verdad nos critican mucho por nuestra actividad en ese conflicto,pero es por culpa de los altos mandos que nunca se ponian de acuerdo de donde o como movilizar bien a sus tropas, nos fue mejor como partisanos que como soldados del Reino. Saludos gracias por hablar sobre este tema,da mucha pena lo que hicimos en esa contienda 😔🇮🇹🏳.

La fuerza aérea italiana era literalmente un poco de todo jaja buen video mano

EXCELENTE. Ojalá podamos ver más material sobre Italia. El germanocentrismo a veces es apabullante en este tipo de canales de historia.

este tipo de videos me gustan y estaria genial una miniserie analizando las armas principales y vehículos de las diferentes naciones de la misma forma que se analizaron los de este video como cual era el armamento frances o el japones

En armamento infanteria tampoco se menciono la confiable beretta m1934 en 380 acp

"Un ejército avanza sobre sus estómagos" (o algo así) Napoleón Bonaparte.

otro faactor para el bajo desempeño, algo poco comentado creo, es el echo, de combaatir junto a su antiguo enemigo, ya que muchos murieron en la 1gm contra los alemanes, aunque en ciertas batallas si dieron la talla ampliamente.

Esos "tanques", increíble que alguien se haya animado a tripular algo así. Muy buena data, se agradece.