Ukraina i Rosja mówią o pokoju. Czy Kijów odda swoje terytorium? | Anna Maria-Dyner

Published 2024-07-27
🇷🇺 🇺🇦 Czy to właściwy czas aby rozmawiać o pokoju na wschodzie? Czy Rosja i Ukraina przystąpią do negocjacji? Czego żąda Moskwa, a na co nie może zgodzić się Kijów?

O tym mówiła Anna Maria Dyner, analityczka Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych.

🔔 Subskrybuj:    / @podrozbezpaszportu  
🎧 Posłuchaj: anchor.fm/mateusz-grzeszczuk
✉️ Kontakt: [email protected]

➡ Podoba Ci się to co robię? Wesprzyj mnie na Patronite. Dzięki Tobie będę mógł dalej rozwijać swój podcast: patronite.pl/podrozbezpaszportu

Możesz postawić mi kawę! buycoffee.to/podrozbezpaszportu

➡ Media społecznościowe
👍 Moja strona: facebook.com/matgrzeszczuk
👍 Facebook: facebook.com/podrozbezpaszportu
📸 Instagram: instagram.com/podrozbezpaszportu
🐦 Twitter: twitter.com/PBPaszportu

#PodróżBezPaszportu #MateuszGrzeszczuk #AnnaMariaDyner

All Comments (21)
  • @robert253ful
    Jak Polska da Ukrainie prąd to na Ukrainie nie będzie za zimno ale w Polsce to na pewno
  • Jak USA sie dogada z Rosja to Ukraina nie bedzie miala nic do powiedzenia a o wejsciu do NATO to oni decydują 😅
  • @tomkrzyt
    Bez Chin nie będzie pokoju. Kułeba został przyjety w Chinach w Kantonie a nie w Pekinie, a wizyta byla obsługiwana przez Chinki o grubych łydkach, co świadczy o niskiej randze tej wizyty.
  • @Kuba-wd7zp
    O jakiej odbudowie Ukrainy Pani mówi, Ukraina nie będzie odbudowana a Rosja ma na celu zdobycie całej Ukrainy, no może odpuści zachodnie tereny Ukrainy, Ukraina już przegrała, więc nie ma mowy o odbiciu terenów wschodnich, takie są realia.
  • W 1991 r. Ukraina posiadała trzeci co do wielkości arsenał nuklearny na świecie, którego pozbyła się w zamian za gwarancje bezpieczeństwa, zapisane w Memorandum Budapeszteńskim podpisanym w 1994 r. przez Stany Zjednoczone, Rosję i Wielką Brytanię zacznijcie od wyjaśnienia tego !!!
  • @Bokar-mv6jg
    Dobry moment na negocjacje byl po odrzuceniu Rosjan od Charkowa dwa lata temu. Teraz każdy nastepny moment jest coraz gorszy.
  • @user-pm9wq6qf6v
    Dlaczego armia Federacji Rosyjskiej przegra te wojnę? Jest kilka powodów, podstawa wojny ofensywnej to jest piechota, ale koniecznie z czołgami, możliwości czołgowe Federacji Rosyjskiej są tylko gorsze i będą jeszcze gorsze, tu nie chodzi że oni chcą kupić nowe czołgi, od innego kraju, to nie jest kwestia tylko że się chce, to zawsze musi być w interesie czyjegoś kraju a przede wszystkim własnego, wpierw bezpieczeństwo własnego kraju a dopiero pozniej kraju obcego (dla Federacji Rosyjskiej przykładowo) Korea Północna działa wpierw w interesie swoim, ich polityka zasoby czołgów. Bajki propogandowe telewizji z Moskwy głosiły że w Federacji Rosyjskiej produkują 100 czołgów miesięcznie, to tylko propaganda z Kremlu, "realnie" produkują 22 na miesiąc. Natomiast "obecnie" armia Federacji Rosyjskiej zaczęła używać czołgi T 62 M produkowane były 1963 - 1978 roku. Jest kwestia typu jak przywrócono z magazynów te czołgi, to co przywrócono na dzień dzisiejszy, co zostało??? Biorąc pod uwagę skale korupcji, złodziejstwa w tym kraju to... Wy Rosjanie ta wojnę na pewno przegracie!!! Kraje zachodu dostarczają znacznie lepsze czołgi do Ukrainy, gdyby porównać czołgi na tej wojnie, żołnierze Federacji Rosyjskiej czołgi T 62 M a bardzo nowoczesne zaawansowane pod każdym względem czołgi z Europy czy USA to ta wojna jest już tylko przegrana dla Federacji Rosyjskiej. Z żołnierzami ukrainskimi też problemu nie będzie, w pewnym momencie zaczną przybywać najemnicy wojenni z różnych części świata aby walczyć z najeźdźcami. Jedno jest już pewne! Ta wojnę na pewno przegra najeźdźca. Co prawda nie jest prawdą że żołnierze ukrainscy dojdą aż do Moskwy. Ale pewne jest to że największa armia świata wcale taką nie jest, tylko tyle że jest ładnie na paradzie wojskowej. Błędy tego kraju to niesamowicie ogromnie duża skala korupcji i kradzieży. Ale są jeszcze inne dodatkowe błędy w Federacji Rosyjskiej. To Kraj w którym ilość i skala błędów czyni że znów w tym kraju będzie niedługo w bliskiej czołówce największej ilości samobójstw. A012
  • @Sk0lzky
    Co do "bania się silnych" to należałoby to troszkę wyjaśnić, bo silny w rozumieniu zachodniej publiki i, mam wrażenie, polityków, to ktoś z dużym potencjałem gospodarczym, technicznym i jakimś tam militarnym, który można hipotetycznie wykorzystać. To nie jest to samo, co silny w rozumieniu stosunków międzynarodowych, a już tym bardziej dla Rosji, co obserwujemy od co najmniej trzech dekad. Silny przede wszystkim jest ten, kto nie boi się symetrycznie, bądź z punktu widzenia oponenta wręcz dysproporcjonalnie stosować siły wobec naruszeń swoich postrzeganych interesów bądź umów, nawet jeżeli ma nieporównywalnie mniejszy potencjał. I ZAWSZE to demonstruje. My tego nie robimy, a nasi sojusznicy zza oceanu wręcz nie pozwalają nam na symetryzm w żadnym stopniu w stosunku do Rosji, więc właściwie to, co Polska robi, nie jest zbyt istotne. Za to Rosja ma rację podejrzewając że tego w państwach NATO nie ma (i ma ku temu dobre powody, powiedziałbym wręcz, że USA, nie mówiąc o starej Europie, regularnie demonstruje odwrotne zachowania) i dlatego gra w taki sposób, w jaki to robi. Jest nawet śmieszna anegdota odnośnie tych demonstracji braku woli politycznej i "kontrodstraszania". Właściciel Blackwater w jednym z wywiadów przytoczył historie (może prawdziwa, może nie) kiedy był na targach bezpieczeństwa w Chinach i rozmawiał z właścicielem firmy budującej sztuczne wyspy na Morzu Południowochińskim. Gość opowiadał jak jego mocodawcy byli zaskoczeni brakiem reakcji USA najpierw na zajęcie filipinskiej wyspy, a później na sam projekt budowy wysp - dowództwo podobno nie było przygotowane że im się uda do tego stopnia, że mieli problem ze znalezieniem kontraktorów do projektu! I taka właśnie aktywna erozja odstraszania USA, w połączeniu z kompletnym olaniem tej kwestii w Europie i erozją NATO, są bezpośrednio odpowiedzialne za obecną sytuację.
  • Dobra rozmowa. To truizm, ale jeśli myślisz o pokoju, szykuj się na wojnę. Byle rozważnie. Ulokowanie większej produkcji w Polsce byłoby ważne w skali polityki wschodnioeuropejskiej.
  • @piotrsyczak
    Jeśli Amerykanie mają trochę rozumu ( to nie jest pewne ) to za tanie pieniądze i nic nie ryzykując mogą wysuszyć kacapskie imperium do dna. Btw na awanturę w Afganistanie USA wydawała średnio 300mln dol dziennie przez 20 lat ( łącznie ok 2,2 biliony dol )
  • Fajny wywiad i świetny skład 🎉 a może da się Rosję po wyborach w USA przeciągnąć i przycisnąć. Oni długo nie pociągną a lepsza Bron bo tylko o to tu chodzi dała by Ukraincom przewagę mimo braku ludzi.
  • @jm730404
    Analiza wszelka jest bez wartości, jeżeli jest stronnicza. Nie chodzi mi o panią Annę, ale o wszystkich. Każda wojna jest zła w odniesieniu do zwykłych ludzi, którzy giną i tracą. Mało kto szczegółowo analizuje, dlaczego do tej wojny doszło. Jedni nie potrafią, a drudzy nie mają interesu. Albo też odpowiedzi są, jak dla przedszkolaków, w rodzaju, bo Putin jest zły.
  • Do prowadzacego i Pani Ani Ukraina rozmawia o pokoju bo Trump moze cos tam zrobi .... Czy jesli wygra Kamala lub bedzie duze prawdopodobienstwo, ze wygra czy wg panstawa Ukraina odrzuci rozmowy pokojowe ? Trump to dobre wytlumaczenie swoich niepowodzen.
  • Nie odda żadnego terytorium po co te Gądki tam już stoją czałe osiedla Ruskie szkoły itd itd