USA stracą hegemonię? Trump vs. Harris: jaki jest interes Polski? — dr Jacek Bartosiak i Zychowicz

Chcesz się zaangażować w powstanie gry Play of Battle? Napisz do Jacka Bartosiaka: office@playofbattle.com/ Info o grze: www.playofbattle.com/ Dziękuję za obejrzenie tego odcinka! 🙂 Ciekawe kto wygra te wybory! P.Z

Bartosiak wgrywa Zychowiczowi nowe mapy mentalne

Jedno z lepszych wystąpień Jacek Bartosiak na kanale i wogole. Głównie dlatego że rozłożone zostały na czynniki pierwsze wszystkie niuanse obecnej geopolityki w sposób, który nawet laik powinien zrozumieć.

Ta gra, powinna się nazywać "Fog of War"!

Pan Bartosiak ma racje. To biznes prywatny wplywal na polityke w USA a nie odwrotnie. Ten proces bedzie trudno zmienic, bedzie mowa o pozbawieniu ludzi praw. To nie ma znaczenia kto jest prezydentem w USA, jest grupa ludzi przekupywana przez lobby ktorzy kieruja gdzie idzie kraj.

Trump, jeżeli zostanie ponownie Prezydentem USA to będzie miał obowiązek dbać przede wszystkim o interesy swojego kraju tak jak on te interesy rozumie. Niektórzy twierdzą że ponowny wybór Trumpa może oznaczać szybkie zawieszenie broni na Ukrainie i wyraźne zaostrzenie stosunków USA-Chiny. Faktem jest natomiast, że polityka, Trumpa w okresie 2017-2020 nie była jakaś skrajnie prorosyjska, pomimo że w swojej kampanii wyborczej z 2016 roku miał wypowiedzi, które mogły się władzom Rosji podobać. Trump jako Prezydent nawiązał całkiem dobre relacje z Andrzejem Dudą. Natomiast co do osoby Premiera Tuska to podejrzewam, że Trump może nie darzyć go wielką sympatią. Niedawno miałem okazję obejrzeć taki mini serial dokumentalny ''Putin vs the West" będący dziełem głównie dokumentalistów związanych z BBC. 1 i 3 odcinek tej produkcji są poświęcone głównie różnym politycznym i dyplomatycznym (także militarnym) działaniom Rosji, Stanów Zjednoczonych oraz niektórych europejskich polityków w związku z wydarzeniami na Ukrainie od końca roku 2013 do tygodni poprzedzających bezpośrednio rozpoczęcie przez Rosję tej tzw. Specjalnej operacji wojskowej. https://www.dailymotion.com/video/x8yl2h8?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR3EWLDLszp6NErlY6X3euAPle4Nc-HwM-m2s3sWpwCfJT0B3kc4Yy5GhIQ_aem_B9HDDa1Ij2j2yGIWc3XkRg W trzecim odcinku tej produkcji ( link powyżej) jest mowa o tym, że administracja Trumpa pod koniec 2017 roku zaczęła na poważnie dozbrajanie Ukrainy przede wszystkim w broń przeciwpancerną typu Javelin, na co nie chciał wyrazić zgody Obama. Była doradczyni Trumpa Pani Fiona Hill w 6 minucie tego odcinka wspomina, że Putin dzwonił do Trumpa i miał do niego spore pretensje o sam zamiar wysyłania przez USA broni na Ukrainę. Dwudziestego czwartego sierpnia 2017 roku amerykańscy i brytyjscy żołnierze przedefilowali w Kijowie w ramach obchodów ukraińskiego dnia niepodległości co też nie podobało się Moskwie. Po otruciu małżeństwa Skripali w Wielkiej Brytanii USA wydaliło 60 rosyjskich dyplomatów ze swojego terytorium a Francja i Niemcy tylko po kilku. Trump krytykował też projekt Nord Stream 2. Za jego prezydentury zwiększona została też obecność wojskowa USA w Polsce. Evelyn Farkas z Pentagonu wspominała że ludzie z departamentu obrony USA nalegali już w 2014 roku na wysłanie dużych partii broni Ukrainie. Administracja Obamy nie chciała jednak wtedy eskalować konfliktu w obszarze militarnym. Doradcy Obamy powiedzieli prezydentowi wprost w kontekście walk w Donbasie że Putin to nie jest koleś którego powstrzyma śmieć kilkuset rosyjskich żołnierzy. Obama liczył na to że Francja i Niemcy znajdą dyplomatyczne wyjście z konfliktu ma wschodzie Ukrainy. 4 i 5 odcinek wspomnianego serialu są poświęcone głównie pierwszym kilkunastu miesiącom tej wojenki toczącej się od Lutego 2022 i jej międzynarodowym implikacjom. Premier Wielkiej Brytanii Boris Johnson na początku 4 odcinka mówi że doradcy Kanclerza Scholza dosłownie kilka dni przed tą całą rosyjską inwazją podczas konferencji w Monachium powiedzieli mu że w sumie to najlepiej byłoby gdyby w razie wkroczenia armii rosyjskiej Ukraina od razu się poddała. Bo wtedy zginie mniej ludzi niż w sytuacji gdy stawi opór. Proszę pamiętać o tym że w początkowej fazie działań wojennych ze wsparciem w formie dostaw uzbrojenia pośpieszyły Ukrainie przede wszystkim Polska, USA oraz Wielka Brytania. Niemcy na początku specjalnie nie kwapiły się z okazywaniem pomocy. Merkel, Schroeder a także poprzedni rząd PO-PSL dawali Rosji przez długie lata możliwość zarabiania dużych pieniędzy na gazie. https://forsal.pl/artykuly/1094896,washington-post-pokoj-przez-sile-decyzja-trumpa-o-dozbrojeniu-ukrainy-byla-sluszna.html

BARTOSIAK: Total war😉

Właściwa rozmowa po gadce o grze od 15:40 🙂

Jak dobrze znów widzieć i słyszeć Pana Jacka

Jak będę grał w POB zbuduję w Polsce CPK i zobaczę czy zwiekszy to nasze przeplywy gospodarcze.

30-50% produkcji musi być regionalna by zabezpieczyć gospodarkę regionalną. Mówiłem i będę to powtarzać jak mantrę…

Region wokół Przesmyku Suwalskiego ma burzliwą historię, z znaczną traumą wynikającą z przeszłych konfliktów. Gra, która przedstawia przyszłą przemoc w tym obszarze, musi z dużą ostrożnością traktować kwestie historyczne i kulturowe, aby nie obrazić lub nie alienować tych, którzy zostali dotknięci przez wcześniejsze konflikty.

Nasza klasa polityczna z automatu szuka mozliwosci podporządkowana się innym państwom. Nasi politycy nie szukają autonomii działania i rzadko kierują się strikte polską racją stanu.

Czy czasem Chiny nie wpłyną bardziej efektywnie na pokój w Europie niż USA. Bank chiński zaprzestaje współpracy z bankami rosyjskimi, podniesiona została kwestia ,,brudnych juanów". Chińczycy chyba skutecznie pokazują Rosji, że bez nich nie zrobi nic.

No tak ale poważne sprawy to realna produkcja, wykwalifikowana kadra, a Pan gry wypuszcza zamiast stworzyć wespół z kolegami program dla Akadedemii.

Ciekawe że o katastrofie demograficznej Chin jakoś nic, to że firmy masowo opuszczają Chin do Indonezji, Wietnamu i nawet z powrotem do Japonii. Ani słowa o tym, że szlaki morskie gdzie większość towarów wędruje nie są kontrolowane przez Chin… Ale można filozofować jak potężne są Chiny…

[36:00] mam wrażenie, że ludzie mogą zainwestować w coś nie dlatego, że zostali zmuszeni, ale chcieliby zarabiać więcej... w przypadku samochodów elektrycznych to, że Chińczycy są tak do przodu wynika z tego, że jest to branża obecnie najlepiej dofinansowywana przez państwo. Bez pomocy państwa żadna firma nie zainwestowałoby w to, bo to się nie spina.... przynajmniej narazie. Więc, to czy przewaga Chin w elektrykach, sfinansowana przez państwo, jest pozytywnym zjawiskiem czy nie przekonamy się już niedługo. Ja jednak nie wierzę, żeby urzędnik mógł przewidzieć przyszłość i dobrze "zainwestować publiczne pieniądze".

Mógł Pan zaznaczyc, do ktorej minuty opowiada o grze dr JacekSoftware, tak to super jak zawsze!

Stany stany. Na około 3000 substancji niezbędnych do produkcji farmaceutycznej w Polsce wytwarza się około 70 (III program Polskiego Radia). A co tam mówić o samochodach. Bez Chin to aktualnie lekarstw sami nie jesteśmy w stanie produkować. Podziękujmy Balcerowiczowi.

Śmieszne są te poglądziki niektórych Polaków, że ktoś nas lubi i nie lubi. W wielkiej polityce nie ma miejsca na takie podejście do spraw państwowych. Nauczcie się Polacy, że n ie wolno kierować się uczuciami tylko logicznym myśleniem o zyskach i stratach ryzyku.